兩高釋放信號(hào)，加大對(duì)行賄犯罪懲治力度，縱深推進(jìn)受賄行賄一起查。

３　月?。玻浮∪眨呷嗣穹ㄔ?、＊＊高人民檢察院聯(lián)合發(fā)布了?。浮〖婪☉椭涡匈V犯罪典型案例，其中除了李某行賄、詐騙案，被告人為騙取社保基金而行賄之外，還有　１　件案例是胡某亭行賄案，被告人為推銷醫(yī)用耗材而行賄。

分享如下：

案例四

胡某亭行賄案——依法嚴(yán)懲醫(yī)藥領(lǐng)域行賄犯罪

【基本案情】

２０１３年至２０１８年，被告人胡某亭在向某市中心醫(yī)院銷售醫(yī)用膠片、一次性注射器、輸液器等醫(yī)用耗材過程中，為謀取不正當(dāng)利益，先后多次給予該中心醫(yī)院兩任院長(zhǎng)宋某某、孫某某好處費(fèi)共計(jì)５３２萬余元，給予設(shè)備部主任羅某好處費(fèi)１７萬元，給予藥學(xué)部主任曹某某好處費(fèi)１３萬元，給予ＣＴ室主任王某某（均另案處理）好處費(fèi)１８萬元，合計(jì)５８０萬余元。

【辦理情況】

遼寧省營(yíng)口市站前區(qū)人民檢察院指控被告人胡某亭犯行賄罪，向站前區(qū)人民法院提起公訴。站前區(qū)人民法院經(jīng)審理認(rèn)為，被告人胡某亭為謀取不正當(dāng)利益，給予國(guó)家工作人員財(cái)物，情節(jié)特別嚴(yán)重，其行為已構(gòu)成行賄罪。綜合考慮胡某亭的犯罪事實(shí)、性質(zhì)、情節(jié)和對(duì)社會(huì)的危害程度，以行賄罪判處胡某亭有期徒刑十年，并處罰金人民幣三十萬元。一審宣判后，胡某亭提出上訴。營(yíng)口市中級(jí)人民法院裁定駁回上訴，維持原判。

【典型意義】

本案是人民法院、人民檢察院依法嚴(yán)懲醫(yī)藥領(lǐng)域行賄犯罪的典型案例。醫(yī)藥領(lǐng)域是維護(hù)人民群眾健康的主陣地，關(guān)乎人民群眾＊＊關(guān)心、＊＊直接、＊＊現(xiàn)實(shí)的健康權(quán)益。依法嚴(yán)懲醫(yī)藥領(lǐng)域行賄犯罪，是凈化醫(yī)藥行業(yè)生態(tài)、服務(wù)保障醫(yī)藥事業(yè)健康發(fā)展的必然要求。本案中，被告人胡某亭在銷售醫(yī)用膠片、一次性注射器、輸液器等醫(yī)用耗材過程中，為謀取不正當(dāng)利益，向醫(yī)院“一把手”和醫(yī)學(xué)部、設(shè)備部等關(guān)鍵崗位上多名領(lǐng)導(dǎo)干部行賄，其行為破壞了醫(yī)藥市場(chǎng)的公平競(jìng)爭(zhēng)秩序，影響了醫(yī)療服務(wù)的質(zhì)量和效率，增加了患者治療的費(fèi)用，具有嚴(yán)重的社會(huì)危害性。人民檢察院依法提起公訴，人民法院依法判處胡某亭有期徒刑十年，并處罰金人民幣三十萬元，起到了良好的警示和震懾作用。

＊＊高法、＊＊高檢此次聯(lián)合發(fā)布　８　件依法懲治行賄犯罪典型案例，以此表明堅(jiān)持受賄行賄一起查的堅(jiān)定立場(chǎng)，以發(fā)揮教育、警示、震懾作用，釋放了今年醫(yī)療反腐的重要信號(hào)，不僅在查關(guān)鍵少數(shù)，關(guān)鍵崗位的受賄，也將加大對(duì)行賄犯罪的懲治力度。

警鐘長(zhǎng)鳴！

注：文章來源于網(wǎng)絡(luò)，如有侵權(quán)，請(qǐng)聯(lián)系刪除